上海
去年新公司法的出台，可是在商业圈里掀起了不小的波澜，尤其是“5年内实缴”这一规定，引起了不少企业家和创业者的关注。
那么新公司法出台后，现在与之前相比到底有哪些差别呢？
今天，我们就一起来聊聊这个话题。
一、法规要求
以前实行认缴制度，公司注册的时候，股东只要在公司章程里约定一个出资时间就行。
这个时间可以拉得很长，甚至有人写个几十年后出资，相当于给了企业很大的自主性。
但新《公司法》一出来，明确规定公司注册资本金必须在5年内实缴到位，而且对股东出资责任的管理也更严格了，惩罚力度也加大了。
举个例子，以前要是股东没按时出资，可能只是小打小闹地催一催。
现在要是还不当回事，那面临的可能就是实实在在的法律责任，罚款、限制相关权利等等，可不是闹着玩的。
二、资金压力
以前认缴制下，企业可以根据自身的发展规划和实际情况，分批缴纳注册资本，前期不需要一下子拿出那么多钱。
比如说，一家创业公司，刚开始业务还在摸索阶段，资金本来就紧张，认缴制就给了它喘息的机会。
在公司注册完成以后，可以先实缴一部分注册资金，投入到业务拓展、人员招聘这些方面，等以后有钱了，再完成剩余资金的实缴义务。
但新规定下的实缴，要求企业在5年内就得筹集资金完成缴纳，这对很多企业来说，无疑是个巨大的挑战。
像一些中小微企业的老板，本来自己的存款也不算多，突然要拿出一大笔钱来实缴注册资本，可能就会导致家庭资金周转困难，甚至影响到正常的生活开支。
我有个朋友开了家小科技公司，这几年一直在研发新产品，资金一直处于紧张状态。
新公司法出来后，他就发愁了，这5年内要实缴的话，上哪去找这么多钱啊。
所以这就需要创业者在填写注册资金时，仔细评估自身实力，千万不要盲目定一个过高的公司注册资金。
三、信用形象
说到信用形象，这里面的差别也很明显。
以前认缴只是一种承诺，还没实际支付，虽然一定程度上能体现企业的规划和信心，但在市场上，别人还是会打个问号。
而实缴到位的企业，就像给自己贴上了一张“实力证明”的标签，在合作伙伴、客户、银行等眼中，信用形象更高。
想象一下，两家差不多规模的公司，一家实缴到位，一家只是认缴，你要是供应商，你更愿意和谁合作？
肯定是实缴的那家，因为这意味着它更有实力和保障，不用担心货款收不回来。
银行在给企业贷款的时候，也会更倾向于实缴到位的企业，觉得风险相对较小。
所以从这个角度看，实缴对企业树立良好的市场形象是有积极作用的，不过前提是企业得有足够的资金来完成实缴。
总的来说，新公司法5年内实缴的规定，是对市场秩序的进一步规范。
虽然短期内会给一些企业带来压力，但从长远看，有助于营造更加公平、健康的市场环境。
企业只有顺应政策变化，积极应对，才能在新的市场规则下稳步发展。
不知道大家对新公司法5年内实缴和以前的区别有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
