上海
今天我将介绍关于“法人人格否认”的修订。
新《公司法》增加了关于人格否认规则的内容，规则如下：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
相比于现行《公司法》，增加了“股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
首先，新《公司法》增加了“股东利用其控制的两个以上公司”滥用公司法人的独立地位和股东有限责任的相关规则，确定了以横向人格否认的制度。
在现实生活中，我们经常提到的法人人格否认制度，主要指的是一种纵向否认，也就是说，通过否定股东以出资为限对公司债务承担有限责任的方式，让股东对公司的债务承担连带责任。
而新《公司法》增加的横向否认，主要指的是不局限于否定公司股东的有限责任，而是对控制股东控制下的子公司或者关联公司之间相互否认人格，相互承担连带责任。
举个例子，甲是A、B两家公司的实际控制人，C公司的法定代表人，由于甲的一系列违规操作，导致A、B、C三家公司的高级管理人员一致，工作人员相同、工作人员任意调动或交叉任职，除此之外，A、B、C三家公司使用同一账户并且互相占用大额资金，导致A、B、C三家公司的账簿无法认定各自公司的财产，在这种情况下，A、B、C三家公司已经失去了法人的独立性，它们之间高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。因此，如果此时B公司面临到期债务无法清偿的情况，那么该债权人可以请求A、B、C三家公司以及甲，这四个主体来对该笔到期债务承担连带责任。
由此可见，处于共同控制关系下的关联公司之间，更可能会存在人格混同的情况，相较于一般企业形态，更容易出现公司实际控制人或公司控股股东滥用自身权利，损害公司债权人利益的情况。因此，为了矫正控制股东与关联公司债权人之间的利益关系，新《公司法》增加法人人格否认制度中的横向否认，以保护债权人的利益。
最后，新《公司法》在第二十三条又新增加了“一人公司的举证责任倒置规则”，这是因为现行《公司法》第六十三条被删除，而该条所针对的情况也是一人公司发生的法人人格否认的情形，因此将现行《公司法》第六十三条的内容增补到新《公司法》在第二十三条的位置，以保持整个新《公司法》关于法人人格否认制度的体系完整。
