上海
经常卖家和买家并不直接对接，而是通过一名或多名交易中间人实现交易。可能的原因有很多，双方不适合直接交易、买卖资源不匹配、买家资金短缺等。为了交易方便，很多时候货物不由交易中间人过手，交易中间人和真正的货主、真正的买家分别签订买卖合同，指示货主直接发货给买家并从中赚取差价。
作为交易中间人，遇到缺斤少两的事就比较麻烦，买家说收到的货数量少了，卖家说自己足额发货了。尤其是当真正的买家和卖家知道彼此的存在后，其关系还要乱。遇到这种扯皮事，法院的态度如何，交易中间人如何保障自己的权利呢？
今天要分享的案例的案号为（2023）新民终45号，由中国裁判文书网于2023年4月15日发布，案例的背景大概如下：
甲公司是真正的卖家，乙公司是中间人，丙公司为真正的买家，但丙可以直接去甲那自提货物。本案的上诉人是丙，被上诉人为乙，因为丙觉得乙“缺斤少两”。
一来交易中间人乙在交付环节是被架空的，丙直接找甲提货，二来甲和丙相互认识，对乙并不利。对于当事人的请求，法院是如何评判呢，小编提炼了两个争议焦点。
法院的争议焦点一：先付款还是先发货。付款和发货的顺序对双方权利义务会有一定影响，如果由卖家先发货，买家收到货后一段时间内付清，那买家收到货物发现数量、质量存在问题，完全可以先不付款或是付一部分款，如果买家收到货后全款付清，后又主张数量、质量有误，这一主张法院较难认可。
法院的争议焦点二：《入库单》和《结算确认表》的效力如何认定。入库单作为买家给自己看的单据，并非没有效力，而是具有弱效力。因为没有卖家或卖家委托的承运人的签字，《入库单》只反映了买家单方面的入库信息，并不能据此认定卖家缺斤少两。本案中《结算确认表》由买家出具，中间人和卖家确认构成，而且三方先前已有类似交易经验，所以法院肯定了其效力。
一审法院判决驳回了原告（买家）的诉讼请求，二审法院维持了一审法院的判决。
所以说，对于交易中间人，确认结算书是非常重要的，最好的方式是由买家先发起结算确认书，再由本人和卖家签字确认。大部分卖家会选择先款后货，大部分买家会选择先货后款，表象上沾了光，其实也增添了一定义务。
更多阅读：一文看懂委托、行纪、居间人的区别
